Ronaldo pergalė prieš „Juventus“: FIGC priteisė ~9,7 mln. eurų už pandemijos laikotarpio įsiskolinimus – ką tai reiškia futbolui?

Įžanga

Cristiano Ronaldo laimėjo arbitražo bylą prieš savo buvusį klubą „Juventus“. Italijos futbolo federacijos (FIGC) komisija nusprendė, kad Turino klubas privalo sumokėti portugalui daugiau nei 9,7 mln. eurų su palūkanomis už pandemijos metu susikaupusį atlyginimų įsiskolinimą. Tai – ne tik skambi antraštė, bet ir svarbi žinia visai futbolo industrijai.

Paaiškinsime, kodėl suma mažesnė nei Ronaldo reikalauti 19,5 mln. eurų, kokiu teisiniu pagrindu priimtas sprendimas, kaip šis precedentas gali paveikti klubų ir žaidėjų derybas ateityje, bei ką turi žinoti sporto vadovai, agentai ir sirgaliai.

Byla Ronaldo prieš „Juventus“: esmė, skaičiai ir laiko juosta

Ronaldo „Juventus“ atstovavo 2018–2021 m. ir per pandemijos laikotarpį sutiko su atlyginimo atidėjimu, siekiant padėti klubui stabilizuoti finansinius srautus. Vėliau, šalims išsiskyrus, žaidėjas pareikalavo grąžinti neapmokėtą dalį.

Pagrindiniai faktai

• Pradinis Ronaldo reikalavimas: 19,5 mln. eurų.
• FIGC arbitražo sprendimas: priteista daugiau nei 9,7 mln. eurų su palūkanomis.
• Pagrindas: ikisutartinė atsakomybė – klubo atsakomybė dėl derybų proceso ir įsipareigojimų neišpildymo iki galutinio susitarimo formalizavimo.
• „Juventus“ pozicija: klubas paskelbė peržiūrėsiąs sprendimą, pabrėždamas, kad komisija nepripažino sukčiavimo ir kad klubo elgesys „neturėjo įtakos“ Ronaldo sutikimui su atlyginimo sumažinimu.
• Pandemijos kontekstas: klubai plačiai taikė atlyginimų atidėjimus, siekdami išgyventi be rungtynių dienos pajamų ir su kritusiais rėmimo srautais.

Kodėl suma sumažėjo perpus?

Arbitražas įvertino: – kokia atlyginimų dalis realiai buvo atidėta, – kokie susitarimai faktiškai pasirašyti ir kokios jų sąlygos, – kiek įrodymų patvirtina konkrečius pažadus, – palūkanų skaičiavimą nuo pradelstų sumų.

Galiausiai dalis reikalavimo buvo atmesta, o patvirtinta tik ta dalis, kurią komisija laikė pagrįsta dokumentais ir derybų eiga.

Laiko juosta trumpai

• 2020 m. pavasaris: COVID-19 smūgis, „Serie A“ sustabdymas, klubai inicijuoja atlyginimų atidėjimus.
• 2020–2021 m.: „Juventus“ ir žaidėjai derasi dėl mokėjimų grafiko.
• 2021 m.: Ronaldo išvyksta iš Turino.
• Po 2021 m.: Ronaldo teikia pretenziją dėl neišmokėtų sumų.
• 2024 m.: FIGC arbitražo sprendimas – priteisti apie 9,7 mln. eurų.

Teisinis pagrindas: kas yra ikisutartinė atsakomybė ir kaip veikia FIGC arbitražas?

Sprendimo formulavime išryškėjo terminai, kurie plačiajai auditorijai skamba techniškai. Išskleiskime juos paprastai.

Ikisutartinė atsakomybė – derybų sąžiningumo taisyklė

Ikisutartinė atsakomybė (italų teisėje glaudžiai siejama su derybų sąžiningumo principu) reiškia, kad šalys privalo elgtis sąžiningai dar iki pasirašant galutinę sutartį. Jei viena šalis sukuria pagrįstus lūkesčius (pvz., dėl būsimo atlyginimo išmokėjimo grafiko) ir kita pusei dėl to atsiranda žala, gali kilti atsakomybė net tada, kai galutinis dokumentas nėra tobulai suformintas.

Analogiškai: jei pardavėjas pažada jums prekę už fiksuotą kainą ir jus įtikina atšaukti kitą pasiūlymą, bet vėliau savo pažado nepagrįstai nevykdo, jis gali būti atsakingas už jūsų patirtus nuostolius, net jei „galutinio“ čekio dar nėra.

Kodėl ne „sutarties pažeidimas“?

Arbitražas, akcentuodamas ikisutartinę atsakomybę, tarsi signalizuoja, jog: – galutinis dokumentas ar jo priedai nebuvo pakankamai aiškūs arba galiojantys visam reikalaujamam dydžiui, – tačiau derybų procesas ir klubo veiksmai sukūrė pagrįstus Ronaldo lūkesčius bent daliai sumos.

To pakako, kad dalis reikalavimo būtų patenkinta.

Kaip dirba FIGC arbitražas?

• Sporto bylose Italijoje dažnai veikia federacijų arbitražo mechanizmai, leidžiantys greičiau spręsti ginčus nei bendros kompetencijos teismai.
• Arbitražas vertina sutartis, susirašinėjimą, susitikimų protokolus, klubų pranešimus, liudijimus.
• Sprendimai gali būti apskundžiami nustatyta tvarka, tačiau sporto teisės erdvėje neretai galioja trumpi terminai ir specialios procedūros.

Svarbu: „Juventus“ atkreipė dėmesį, kad komisija nepripažino sukčiavimo – tai juridinė smulkmena, bet reputacine prasme klubui svarbi detalė.

Finansinis kontekstas: pandemija, „Juventus“ biudžetas ir atlyginimų atidėjimai

Pandemija futbolo ekonomikai buvo kaip „traukinio stabdymas“: pajamos iš bilietų dingo, dalis rėmimų sumažėjo, transliacijų srautai buvo peržiūrimi, o atlyginimų sąnaudos – fiksuotos ir didelės.

Kodėl klubai ėmėsi atidėti atlyginimus?

• Trumpalaikis likvidumas: klubams reikėjo grynųjų pragyventi keliems mėnesiams.
• Neapibrėžtumas: niekas nežinojo, kada grįš žiūrovai.
• Solidarumą primenanti logika: geriausiai apmokami žaidėjai buvo prašomi „padėti“ išlaikyti komandų veiklą.

„Juventus“ nebuvo išimtis: vieši pranešimai apie atlyginimų mažinimą ir atidėjimą buvo dalis platesnio „Serie A“ klubuose vykusio proceso. Ir nors ši praktika padėjo išgyventi, vėliau kilo klausimų dėl atidėtų sumų atsiskaitymo ir dokumentavimo.

Finansinio tvarumo taisyklės

• UEFA finansinio tvarumo sistema (anksčiau – finansinis sąžiningumas) skatina klubus neviršyti pajamų išlaidomis ilguoju laikotarpiu.
• Pandemijos metais buvo taikomos tam tikros išimtys, bet tai nepanaikino prievolės tvarkingai fiksuoti įsipareigojimus.
• Neapmokėti atlyginimai – tai ne „sutaupytos lėšos“, o atidėtas įsipareigojimas, kuris kaupiasi ir gali brangti dėl palūkanų.

Reputacinė ir teisinė rizika

• Net jei nesama sukčiavimo, bylos dėmesio centre – klubo patikimumas žaidėjų, agentų ir rinkos akyse.
• Kiekviena panaši byla prideda teisinės rizikos premiją būsimiems derybų „kainos“ skaičiavimams.

Ronaldo vaidmuo Turine: sportinė ir komercinė vertė

Per trejus metus Turine Ronaldo padėjo iškovoti: – 2 „Serie A“ čempionų titulus, – šalies taurės ir supertaurės trofėjus, – aukštą matomumą klubo prekės ženklui.

Sportiškai, Ronaldo garantavo įvarčius, komercinėje pusėje – milžinišką auditorijos pasiekiamumą. Toks profilis deryboms suteikia svorio: žaidėjas yra ne tik sąnaudų eilutė, bet ir pajamų šaltinis.

Po išvykimo iš „Juventus“ Ronaldo trumpam sugrįžo į „Manchester United“, vėliau persikėlė į Saudo Arabijos „Al Nassr“. Tai tik patvirtina – tokio kalibro žaidėjų sprendimai rezonuoja visoje rinkoje.

Ką šis sprendimas reiškia klubams, žaidėjams ir agentams?

Byla siunčia aiškius signalus rinkai. Štai kaip juos interpretuoti.

Klubams: dokumentuokite viską iki kablelio

• Rašytiniai susitarimai: jokio „susitarėme žodžiu“. Viskas – prieduose, grafikuose, pasirašyta.
• Skaidrumas apskaitoje: atidėtas atlyginimas yra skola; atspindėkite ją finansinėse ataskaitose.
• Palūkanų valdymas: numatykite palūkanų mechanizmą ir taikykite aiškų skaičiavimo principą.
• Derybų protokolai: saugokite el. laiškus, susitikimų santraukas, patvirtinimus.
• Atitiktis sporto teisės normoms: derinkite su federacijų taisyklėmis ir kolektyvinėmis sutartimis (jei jos taikomos).

Mini kontrolinis sąrašas klubų vadovybei: – Ar visi atidėjimai įforminti raštu? – Ar turime aiškų išmokėjimo grafiką ir palaikančius dokumentus? – Ar apskaita rodo realius įsipareigojimus? – Ar įvertinta palūkanų našta ir pinigų srautai? – Ar teisinė komanda peržiūrėjo visus priedus?

Žaidėjams ir agentams: saugokitės „geros valios“ spąstų

• Reikalaukite galutinių grafiko priedų su parašais ir datomis.
• Numatyti įvykio sąlygas: kas, jei žaidėjas išvyksta? Kas, jei komanda nepatenka į tarptautinius turnyrus?
• Įtraukite garantijas: „pay-or-play“ principo modifikacijas, užtikrinimus, garantus ar draudimus.
• Laikykite įrašus: kiekviena žinutė ar pažadas gali tapti jūsų teisių įrodymu.

Agentams: iš anksto planuokite ginčų strategiją

• Teisinė analizė iki sandorio: įvertinkite rizikos scenarijus (vėlavimai, apeliacijos, sankcijos).
• Regioninė specifika: pažinkite federacijos arbitražo praktiką.
• Komunikacijos strategija: viešumas kartais padeda, bet dažnai – trukdo deryboms; kiekvienu atveju verta skaičiuoti reputacinę kainą.

Precedentas ar išimtis? Kaip tai paveiks futbolo rinką

Ar Ronaldo byla taps sniego gniūžte? Tikėtina, kad ji paskatins: – daugiau istorinių pretenzijų dėl pandemijos laikotarpio atidėjimų, – kruopštesnį susitarimų tvirtinimą visoje Europoje, – atsargesnį klubų elgesį su „rankos paspaudimo“ susitarimais.

Svarbu suprasti: kiekvienas atvejis individualus. Vienur bus pasirašyti aiškūs priedai, kitur – tik pažadai. Todėl sprendimų amplitudė gali svyruoti nuo visiško pretenzijų atmetimo iki visos sumos su palūkanomis priteisimo.

„Juventus“ perspektyva: ką klubas gali daryti toliau?

„Juventus“ paskelbė peržiūrėsiąs sprendimą. Ką tai reiškia praktiškai?

Galimi scenarijai

• Apskundimas pagal sporto teisės procedūras, jei tokia galimybė numatyta konkrečiame sprendime.
• Dalinis savanoriškas atsiskaitymas kartu vedant derybas dėl palūkanų ir grafiko.
• Visiškas vykdymas ir reputacinės žalos valdymas per proaktyvią komunikaciją.

Finansinis smūgis ir jo amortizavimas

• Suma ~9,7 mln. eurų (plius palūkanos) stambi, bet ne „klubą žudanti“ tokio masto organizacijai.
• Esminis klausimas – ar yra daugiau panašių potencialių pretenzijų? Jei taip, rizika kaupiamoji.

Reputacijos atkūrimas

• Skaidrumo deklaracijos ir vidinių procesų auditas.
• Aiški komunikacija su žaidėjais ir agentais apie naujus derybų standartus.
• Bendradarbiavimas su federacijomis siekiant geresnių šabloninių susitarimų ekstremalioms situacijoms.

Sirgalių, rėmėjų ir rinkos reakcijos

• Sirgaliai: emocijos dalinasi į dvi stovyklas – vieni akcentuoja žaidėjo teisę į uždirbtus pinigus, kiti – klubo pastangas išgyventi pandemiją.
• Rėmėjai: svarbiausia – stabilumas ir patikimumas. Ilgalaikiai partneriai linkę remtis „didžiuoju vaizdu“, bet nori skaidrumo.
• Finansų rinka: jei klubas yra biržoje, teisiniai ginčai yra rizikos faktorius, galintis paveikti komunikaciją su investuotojais ir skolos kaštus.

Kodėl tai svarbu platesniame sporto teisės kontekste

Ronaldo byla primena universalią pamoką: ekstremalios situacijos (pandemijos, force majeure) nereiškia, kad sutartiniai principai nustoja galioti. Priešingai – būtent tada jie svarbiausi.

Ši istorija iškelia dvi paralelias tiesas: – Lankstumas būtinas, kad industrija išgyventų. – Lankstumas turi būti įformintas taip, kad nei viena šalis neliktų apgauta.

Sporto teisės ekosistemoje tai skatina kurti aiškesnius „krizių priedus“ prie žaidėjų sutarčių – su iš anksto numatytu atidėjimų, palūkanų, išvykimo ir kompensacijų mechanizmu.

Praktiniai patarimai: kaip išvengti panašių ginčų ateityje

Klubams

1) Naudokite standartizuotus krizių priedus su aiškiais grafiko, palūkanų ir sąlygų aprašais.
2) Numatykite „įvykio“ sąlygas (išvykimas, kontrakto nutraukimas, nereguliarūs sezonai).
3) Patvirtinkite susitarimus ne tik su žaidėjais, bet ir su jų agentais – atskirais parašais.
4) Atnaujinkite rizikos registrą ir draudimo polises, įtraukiant sutartinių ginčų riziką.
5) Užtikrinkite, kad kiekvienas darbo užmokesčio pakeitimas būtų atspindėtas apskaitoje tą patį mėnesį.

Žaidėjams ir agentams

1) Jei sutinkate su atidėjimu – reikalaukite užtikrinimo (garantijos, banko garantas, areštuotos lėšos, draudimas).
2) Numatyti palūkanų „lubas“ ir skaičiavimo metodiką sutartyje.
3) Aprašyti, kas laikoma „įvykdymu“ (pavedimo data, kredito įskaitymas, valiutos rizika).
4) Nesutikti su dviprasmiškomis formuluotėmis – paprastumas dažnai yra geriausia apsauga.
5) Saugojimo politika: visi dokumentai, laiškai, susitikimų protokolai – vienoje vietoje.

DUK (People Also Ask)

Kodėl Ronaldo gavo mažiau nei reikalavo?

Arbitražas įvertino tik teisiškai ir faktiškai pagrįstą dalį. Ne visi reikalavime nurodyti komponentai buvo patvirtinti dokumentais arba laikyti galiojančiais pagal taikytinas taisykles. Todėl priteista suma (~9,7 mln. eurų su palūkanomis) yra kompromisinis rezultatas tarp reikalavimo ir įrodymų.

Kas yra ikisutartinė atsakomybė paprastais žodžiais?

Tai atsakomybė už nesąžiningą elgesį derybų metu. Jei viena šalis sukuria pagrįstus lūkesčius ir kita patiria žalą, galima priteisti kompensaciją net jei galutinė sutartis nebuvo idealiai suforminta visais punktais.

Ar „Juventus“ gali apskųsti sprendimą?

Dažnai sporto arbitražo sprendimai turi ribotas apskundimo galimybes ir trumpus terminus. Klubas pranešė peržiūrėsiąs sprendimą, tad neatmetama apeliacija, jei procedūriškai ji galima. Tačiau net svarstant apeliaciją, praktikoje šalys kartais pasirenka derėtis dėl grafiko ar palūkanų.

Ar ši byla paveiks kitų žaidėjų pretenzijas?

Taip, ji taps atskaitos tašku. Nors kiekviena byla individuali, žaidėjai ir agentai aktyviau peržiūrės pandemijos laikotarpio atidėjimų susitarimus ir, jei reikės, kels pretenzijas remdamiesi dokumentais ir komunikacija.

Kada Ronaldo realiai gaus pinigus?

Jei sprendimas įsiteisėjęs ir nėra sustabdytas apeliacijos, mokėjimas paprastai atliekamas per nustatytus terminus. Jei bus derybos dėl grafiko ar palūkanų, išmokėjimas gali vykti dalimis.

Šaltiniai ir tolesnis skaitymas

• Italijos futbolo federacijos (FIGC) arbitražo ir drausmės dokumentai bei vieši pranešimai.
• Italijos civilinio kodekso nuostatos dėl derybų sąžiningumo principo (ikisutartinė atsakomybė).
• UEFA finansinio tvarumo (buvusio finansinio sąžiningumo) gairės dėl pandemijos laikotarpio išimčių.
• Vieši „Juventus“ pranešimai investuotojams apie atlyginimų atidėjimus pandemijos metu.
• Reputabilios Italijos sporto žiniasklaidos publikacijos apie atlyginimų atidėjimų praktiką „Serie A“.

Pastaba: konkrečios bylos dokumentai sporto teisėje ne visada prieinami viešai pilna apimtimi; vertinant detales būtina remtis oficialiais pranešimais.

Išvados ir praktinės įžvalgos

• Dokumentuokite atidėjimus be dviprasmybių. Aiškūs priedai ir grafikai – geriausia prevencija nuo ginčų.
• Valdykite palūkanas. Numatyti jų skaičiavimo metodą ir „lubas“ – abiejų pusių interesas.
• Įsiveskite krizių protokolus. Turėkite standartinius „pandemijos/force majeure“ modulius sutartyse.
• Saugokite derybų įrodymus. Kiekvienas laiškas ir protokolas gali tapti lemiamas.
• Vertinkite reputacijos riziką. Skaidrumas ir nuosekli komunikacija rinkoje mažina ilgalaikę žalą.

Ronaldo ir „Juventus“ byla parodė: net ir išskirtinių žvaigždžių bei elitinių klubų santykiuose viską lemia tikslus susitarimų įforminimas. Teisė ir finansai futbolo aikštėje žaidžia taip pat rimtai, kaip ir kamuolys – klaidos čia kainuoja milijonus.

Daugiau įžvalgų rasite Aspektas.lt

Turite pastebėjimų ar minčių? Palikite komentarą – man įdomu išgirsti jūsų nuomonę!

Jeigu patiko šis straipsnis, kviečiu naršyti daugiau temų Aspektas.lt svetainėje. Čia rasite straipsnių apie sveikatą, patarimus kasdienai, aktualijas ir dar daugiau.

Ačiū, kad skaitote. Linkiu jums šviesios ir įkvepiančios dienos!